Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3464
Karar No: 2017/10415

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3464 Esas 2017/10415 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/3464 E.  ,  2017/10415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava dilekçesinde davalının 3 yıldan beri sebebini anlayamadıkları şekilde bina sakinlerine karşı sebepsiz tavır takındığını, binanın huzur ve sükununu bozduğunu, bina sakinlerinden bir kaçı ile kavga ettiğini, davalının eylemlerinden dolayı uyarılmasına karar verilemesi istenilmiştir.
    Mahkemece davacının davasının kabulüne, davalının apartmanın kat maliki olduğu, diğer kat maliklerini davranışları ile rahatsız ettiği, ortak hayatı çekilmez hale getirdiği anlaşılmakla aynı hareketlere devam etmesinin menine, tekrar halinde tahliye edileceğinin ihtarına ihtarına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, hâkimin müdahalesi istemine ilişkindir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak; mahkemece, davacı tarafça talep edilmemiş olmasına rağmen, davalının eylemin tekrarı halinde tahliye edileceğinin ihtarına karar verilmesi, talebin aşılması suretiyle hüküm kurulması ve yapılmasına hükmedilen işlemlerin yerine getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinin sonunda bulunan “tekrar halinde tahliye edileceğinin ihtarına (ihtar edildi)” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “bu iş için davalıya 1 hafta süre verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK"na 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde gözetilerek HUMK"nın 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi