8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8607 Karar No: 2014/7698 Karar Tarihi: 26.03.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8607 Esas 2014/7698 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü olduğunu ve bu suça ilişkin hükümlerin, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasında, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığını belirtti. Mahkeme kararı, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen kararın aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunu ifade ediyor. Bu nedenle, temyiz yolu ile başvurulamayacağından, hükümlünün istemi CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddedildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi ve 5275 sayılı Yasaya atıfta bulunarak açıklanmalıdır.
8. Ceza Dairesi 2014/8607 E. , 2014/7698 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargı- lanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.