Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8709 Esas 2016/8266 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8709
Karar No: 2016/8266
Karar Tarihi: 26.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8709 Esas 2016/8266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı 23. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık, dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 3.320 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanığın, evlenme vaadi ile katılanı başka bir sanık ile tanıştırdığı ve ardından katılanın 4500 TL değerinde altın ve 200 TL nakit parayı sanığa verdiği, sanığın ise alışveriş yapacağını söyleyerek ortadan kaybolduğu ve yakalandığı anlaşılmıştır. Mahkeme, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna karar vermiştir.
Kararda, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına çarptırılmadığı ve mahkemenin olumlu kanaati karşısında, sanığın erteleme kararı aldığı belirtilmiştir. Hak yoksunlukları ise Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 157/1 maddesi (dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (hapis cezası)
- TCK'nın 52. maddesi (adli para cezası)
- TCK'nın 53/1 maddesi (hak yoksunlukları)
- TCK'nın 51. maddesi (erteleme hükümleri)

23. Ceza Dairesi 2015/8709 E. , 2016/8266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 3.320 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, evlenme vaadi ile katılanı sanık ... ...ile tanıştırdığı, sanıkların isteği üzerine katılanın 4500 TL"lik altın ve 200 TL parayı sanık ..."e verdiği, ardından sanık ..."ün alışveriş yapacağını söyleyerek ortadan kaybolduğu, sanık ..."in ise kaçmaya çalışırken yakalandığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 51. maddesinde belirtildiği üzere, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve mahkemenin olumlu kanaati karşısında, sanık hakkında mahkeme tarafından verilen erteleme kararında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.