Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5774 Esas 2020/11443 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5774
Karar No: 2020/11443
Karar Tarihi: 15.06.2020

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5774 Esas 2020/11443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/5774 E. ve 2020/11443 K. numaralı kararda, rüşvet alma suçundan yargılanan sanıkların beraat kararı aldığı belirtilir. Mahkemece, İçişleri Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu ve bu nedenle dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilir. Ancak, dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği bilgisi bulunmadığından, davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirilmesi gerektiği ifade edilir. Dosyaya tebellüğ belgesi ve temyiz ve cevap dilekçeleri eklenerek, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verilir.
Kanun Maddeleri:
- 3628 Sayılı Kanunun 18. Maddesi: \"Kamu zararına sebebiyet veren suçlarda, zarar gören kamu kurum ve kuruluşları suçtan zarar gördüklerine ilişkin beyanda bulunarak, kendilerini kabul eden Cumhuriyet savcılığına şikayetçi gibi katılabilirler.\"
- CMK'nın 234/1-b Maddesi: \"Davaya katılma hakkına sahip kimseler, kovuşturma veya yargılama evresinde haklarını kullanabilmeleri için CMK'da belirtilen dava ve duruşmalardan haberdar edilirler.\"
- CMK'nın 260/1. Maddesi: \"Davaya katılma hakkı bulunan kimse, verilen karar hakkında bilgilendirilmeden önce bu hakkından vazgeçmiş sayılır.\"

5. Ceza Dairesi 2016/5774 E. , 2020/11443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.