Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24431 Esas 2020/15482 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24431
Karar No: 2020/15482
Karar Tarihi: 14.09.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24431 Esas 2020/15482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava kapsamında sanık, başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkemenin bazı davranışları kanunlara aykırıdır. Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle daha önce açılmış bir dava bulunmamasına rağmen, mahkeme ek savunma alarak hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca, suçta kullanıldığı iddia edilen araçla ilgili kanıtlar incelenmeden sanığın suçlu olduğuna dair karar verilmiştir. Bu şekilde yapılan yanlış uygulamalar nedeniyle hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK.nın 245/1, CMK.nın 225/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1.

8. Ceza Dairesi 2019/24431 E. , 2020/15482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Sanık hakkında iddianame ile TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, hırsızlık suçu nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkemece ek savunma verilmesi ile yetinilerek hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK.nın 225/1 maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalarda suçta kullanıldığı iddia edilen aracını babasına bıraktığını ve suç tarihinde köyünde olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın babası ... dinlenmeden ve sanığa ait telefonun HTS kayıtları incelenmeden, müşteki ile yüzleştirilme işlemi de yapılmayarak sanığa ait vesikalık fotoğraftan teşhis yaptırılmak suretiyle eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.