Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2025 Esas 2018/11736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 25/10/2008 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı kaza nedeniyle davacının çalışma gücünün yitirilmesi, ekonomik geleceğinin tehlikeye girmesi, hayatın geri kalan kısmında muhtemel kazanç kaybından doğan maddi zarar, hastane, ilaç, ameliyat ve tüm tedavi giderlerinden kaynaklanan maddi zarar ve araçta meydana gelen hasarlardan dolayı maddi zararının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.181,00 TL maddi tazminat ve 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 24.04.2014 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 18.370,05 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; meydana gelen trafik kazasında davacı ..."ün de kusurlu olduğunu, tazminat miktarının yüksek olduğunu ve talep edilen her bir kalem için ne miktar zararın tahsilinin istenildiğinin ayrı ayrı belirtilmesi
gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 18.370,05 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 25/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur durumu, ihlal edilen şahsi hakkın niteliği, olayın oluş şekli ve zararın ağırlığı ile hakkaniyet ilkesi nazara alınarak 6.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 25/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.247,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.