MAHKEMESİ : ........................ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
........................ Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2009 tarihinde kesinleşen 2008/17E-2009/103 sayılı kararının,fiili işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2010 kesinleşme tarih ve 2009/722E-2010/234K sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2010 kesinleşme tarih ve 2009/722E-2010/234K sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,..... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2009 kesinleşme tarihli 2008/17E-2009/103 sayılı kararına göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.