Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm üzerine yapılan istinaf talebini esastan reddetti. Ancak yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği, bu nedenle sanıkın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldı. Bu durumun CMK'nın 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı olduğu belirtildi ve kararın bu nedenle bozulduğu kararlaştırıldı. CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün öncelikle bu nedenle bozulması kararlaştırıldı ve dosya gereğinin ifası için Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması durumunda geçerlidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz başvurusunda temyiz sebebi belirtilmelidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapar.
- 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi: Sanık için zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 maddesi: Mahkeme kararları öncelikle hukuka uygun olmalıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e-h maddesi: Sanığın savunma hakkına saygı gösterilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 302/2. maddesi: Hükmün öncelikle bozulması gereken nedenlerin belirlenmesi gerektiğini belirtir.
- CMK’nın 304/2-a maddesi: Dosyanın bozulmasından sonra gereğinin ifasının yapılması gerektiğini belirtir.