Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8765 Esas 2014/7694 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8765
Karar No: 2014/7694
Karar Tarihi: 26.03.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8765 Esas 2014/7694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun karşılıksız yararlanma olduğu ve hüküm olarak ceza verilmesine gerek olmadığına karar verdi. Hükümde, kesinleşen hükümlerin 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen kararın aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu belirtildi. Bu nedenle, katılan vekilinin isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddedilmesine karar verildi ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığına tevdi edildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/8765 E. , 2014/7694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargı- lanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.