Tebliğname No : 11 - 2010/198947
MAHKEMESİ : Diyarbakır(Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2010
NUMARASI : 2008/227 (E) ve 2010/95 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyizinin reddine; ancak:
I-Sanığın suça konu çekleri kendisinin piyasaya sürmediğine dair savunması, çeklerin ilk olarak hangi tarihte piyasaya sürüldüğü, aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı düzenlendiği konusunda bir delil bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, her iki çekte de ilk ciranta konumunda bulunan E..P.. isimli şahıs araştırılıp çekleri kimden, hangi tarihte ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldığı, aynı hususlarda katılan ve son ciranta olan M.. Ö.. ile çeklerin üzerinde cirosu bulunan diğer kişiler de araştırılıp, tanık sıfatıyla detaylı beyanlarına başvurulmak suretiyle çeklerin kim ya da kimler tarafından hangi hukuki ilişki çerçevesinde ne zaman verildiği ve buna bağlı olarak suç tarihi ile çeklerin aynı anda kullanılıp kullanılmadığı veya suça konu çeklerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında veya yenilenen kasıtla farklı kişilere verilip verilmediği hususları kesin olarak saptanıp, suça konu çeklerin aynı anda verildiğinin belirlenmesi durumunda suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suçun aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmediği de gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme yetinilerek iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
II-Kabule göre de;
1-Suça konu 04.09.2004 tarihli çekin 07.09.2004; 04.10.2004 tarihli çekin ise 04.10.2004 tarihinde bankaya ibraz edildiklerinin anlaşılması karşısında suç tarihlerinin en geç anılan tarihler olabileceği cihetle, kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek biçimde birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK"nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.