Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12462 Esas 2014/10903 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12462
Karar No: 2014/10903
Karar Tarihi: 04.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12462 Esas 2014/10903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 yılında sahte fatura düzenleme suçundan dolayı yargılanmıştır. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri gereği, sanık lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşım sürecinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenerek kamu davası düşürülmüştür. 2005 yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin yapılan yargılama sonucunda ise elde edilen delillerin yeterli nitelikte ve derecede olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Suçlu olmayanın cezalandırılamayacağına ilişkin hüküm.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: Yeni Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlar için, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunun hükümlerinin uygulanacağına ilişkin hüküm.
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi: Sahtecilik suçunun zamanaşım süresini altı yıla çıkaran hük

11. Ceza Dairesi 2014/12462 E. , 2014/10903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : 2004 takvim yılı için işlediği suçtan: Düşme
2005 takvim yılı için işlediği suçtan: Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan ise bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.