Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37872 Esas 2016/3487 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/27443
MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/244 (E) ve 2012/281 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Her dört müştekininde kolluk beyanlarında açıkça bahçelerindeki ayvaları hasat ettiklerini, diplerine dökülenleride zaten toplamayacaklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; suça konu ayvaların terk edilmiş olup olmadığı, sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Suça konu bahçelerin farklı müştekilere ait olduğunun sanık tarafından bilinmesinin olanaklı olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın suça konu ayvaları topladıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
4-Sanığın yakalandığı sırada kolluk görevlilerine ayvaları topladıkları bahçeleri gösterip sahiplerine iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, bozmadan hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ... ..."ın da yararlandırılmasına, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.