Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/745 Esas 2014/3573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2009/591-2013/33

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.10.2013 gün ve 4778 Esas, 6622 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 18.12.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin altı adet bağımsız bölümü kiraya verdiğini, binanın iskân izninin alınmadığı için diğer yerlerin boş olduğunu ileri sürerek, 90.916,67 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bağımsız bölümleri Şubat 2009 da teslim aldığını, yapı kullanma izin belgesinin alınmadığını bildiğini, 9 bağımsız bölümden 6 tanesinin kiraya verildiğini ve davanın fiili teslim tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra dava açtığını, süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesine göre; inşaat süresinin 12 ay olduğu, bu sürenin inşaat ruhsatının tasdik tarihinden itibaren başlayacağı, geç teslim halinde tazminat talep hakkı olduğu, ruhsat tarihinin 18.12.2007 buna göre de teslim tarihinin 18.12.2008 olduğu, ancak binanın dış cephesinde yapılan tadilat nedeni ile 3 aylık sürenin eklenmesi gerektiği, buna rağmen Şubat 2009 da teslim yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.10.2013 gün, 4778 E., 6622 K. sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.