Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8812 Esas 2014/7691 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8812
Karar No: 2014/7691
Karar Tarihi: 26.03.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8812 Esas 2014/7691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı dava için yapılan uyarlama yargılamasının, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Verilen kararın itiraza tabi olduğunu belirtti ve temyiz yoluyla başvurulamayacağına hükmetti. Sonuç olarak, katılan vekilinin isteği reddedildi ve kanun maddesi uyarınca dosya Yargıtay Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri: 5252 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, CMK.nun 317. maddesi ve 264. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/8812 E. , 2014/7691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargı- lanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; katılan vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.