a - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3513 Esas 2016/2050 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3513
Karar No: 2016/2050
Karar Tarihi: 28.06.2016

a - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3513 Esas 2016/2050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma\" suçundan sanığa beraat kararı verirken, \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan ise mahkumiyet kararı verdi. Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteği reddedildi. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun kanuna uygun olarak işlendiğine ve ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığına karar verilerek, sanık müdafinin itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi anılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/3513 E. , 2016/2050 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma
b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan beraat
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.