Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7501 Esas 2014/10900 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7501
Karar No: 2014/10900
Karar Tarihi: 04.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7501 Esas 2014/10900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne sigortasız işçi çalıştırmaktan yasal işlem yapılmak üzere ihbar ve tanık olarak ifade verilmesi sonucu, resmi belgede sahtecilik suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak sanığın avukatı, müvekkili hakkındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz isteminde bulunarak, hüküm fıkrasına sanığa vekalet ücreti verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazının yerinde olduğunu kabul ederek, hükmü bozmuş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, suç ihbarında bulunulmasına ilişkin kararların hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı, tanık hakkındaki suç duyurusuna ilişkin kararın da temyiz hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekti

11. Ceza Dairesi 2014/7501 E. , 2014/10900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, müvekkili hakkındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik de temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık müdafiinin, sanık hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü"ne sigortasız işçi çalıştırmaktan yasal işlem yapılmak üzere ihbar ve tanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç ihbarında bulunulmasına ilişkin kararların CMK"nun 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğindeki kararlardan olmayıp temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi sanığın tanık hakkındaki suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararı temyiz hakkı da bulunmadığı cihetle; sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin, beraat hükmünün gerekçesi ve sanığa vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişen temyiz istemine gelince;
Muayene işleminde yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyeti bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.