Esas No: 2015/1656
Karar No: 2016/1888
Karar Tarihi: 28.03.2016
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1656 Esas 2016/1888 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temel ceza tayin edilirken TCK'nın 220/6. maddesi 2. cümle ile indirim uygulanmasına rağmen, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılmadı. Bu nedenle karar bozuldu. Ayrıca, sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet kararı da bozuldu çünkü suçun sırf tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli gerektirdiği cezanın süresi nedeniyle 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamına girdiği ve kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmedi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesinin bazı düzenlemeleri.
16. Ceza Dairesi 2015/1656 E. , 2016/1888 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 220/6. maddesinin uygulanmasında, indirim oranına ilişkin mahkemenin tayin ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince,
Sanığa yüklenen suçun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.