Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali ve ölüm aylığının 16.09.2009 tarihinden itibaren yeniden bağlanması talebine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 26.11.1999 tarihinde kesinleşen davacının, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davacı Kurumca kesildiği anlaşılmakta olup, Mahkemece yapılan yargılama sonunda yazılı biçimde davanın kabulü yönünde hüküm tesis edilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.
Belirtilen açıklamalar ışığında mahkemece yapılması gereken davacı ve boşandığı eşi ... ile birlikte yaşayıp yaşamadıklarının nüfustan sorulması üzerine gelen cevabi yazıda ...mah. ... Sk. No:2 ...-... aderesi bildirildiği, ... eski muhtarı ..."nun 17.06.2009 tarihli ... Denetmenlerine vermiş olduğu imzalı beyanı ve 05.04.2016 tarihli kolluğun tanzim etmiş olduğu tutanakta ... yeni muhtarının imzalı beyanında davacı ..."ın boşandığı eşi ... ile 12.09.2011 tarihindeki ölümüne kadar birlikte yaşadıkları beyan edildiği, Nüfus Müdürlüğü"nden gelen Kusukderesi adresi ile ...Köyündeki Hüsükdere mevkinin aynı yer olup olmadığı, davacı ve eşinin birlikte veya ayrı yaşayıp yaşamadıkları ve ayrı yaşıyorlarsa, hangi adreste ve hangi sürelerde yaşadıklarının anılan adreslerdeki muhtar ve tanıklar dinlenerek belirlenip sonuca göre karar verilmesi gerekir,
Ayrıca davacı ..."a boşandığı eşi ..."nın 12.09.2011 tarihindeki ölümünden sonra yeniden aylık bağlanıp bağlanmadığının sorulması, davalı Kurumdan gelecek cevabi yazı dikkate alınarak ve tüm deliller nazarında değerlendirilme yapılıp neticesinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmektedir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.