Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6580 Esas 2016/2139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Suça konu çekin sahteliğini bilerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; bahse konu çekin .... ve ortağı .... tarafından kırdırılmak üzere kendisine verildiğini, çeki aldıktan sonra ciro edip ..."ya verdiğini, ..."nın bu çeki katılana kırdırıp parasını getirdiğini, aldığı parayı da .... ve ........"a verdiğini, çekin sahte olduğunu bilmediğini, sadece kırdırılması konusunda aracılık ettiğini, katılan ve tanık ..."nın beyanlarının doğru olmadığını savunması, katılan ve tanık ..."nın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olması ve dosya içerisinde ....."a ait kurumlardan getirtilmiş samimi imzaları ihtiva eden belge asılları bulunmasına rağmen bu kişi yönüyle imza incelemesinin fotokopi belgeler üzerinden yaptırılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, çekte birinci ciranta konumunda bulunan ..... ile sanığın savunmasında geçen ...."ın olaya ilişkin beyanlarının alınması, suça konu çekin düzenleme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce olmak üzere sanığa ait imza ve yazı örneklerinin muhtarlıklar, noterlikler, bankalar, seçim kurulları, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek çekte bulunan keşideci imzası ile yazı ve rakamların ......, ..... ve sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.