Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/276 Esas 2015/8699 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/276
Karar No: 2015/8699
Karar Tarihi: 30.09.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/276 Esas 2015/8699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı verilirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararına göre, cinsel ilişki rızaen gerçekleşmiştir ve herhangi bir zorlama söz konusu değildir. Ayrıca, katılana yönelik cinsel eylemi gerçekleştiren sanık hakkında herhangi bir şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı için suçlamaları kanıtlanamamıştır. Kararda, sanığın tutukluluk halinin sona erdirilerek tahliye edilmesi kararı verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddedilen duruşmalı inceleme istemi hakkında bilgi verilirken, sanığın beraat kararı verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü temyiz edilerek incelenmiştir. Sanık hakkında verilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm ise kanuna aykırı görüldüğü için bozulmuştur.
Kanunlarla ilgili detaylı bilgi ise şu şekildedir: TCK'nın 104/1. maddesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 73. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/276 E. , 2015/8699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince:
Katılanın aşamalarda olayın meydana geliş biçimi ve zamanı hakkında çelişki içeren beyanları ile istinabe yoluyla alınan duruşma beyanında sanıkla değişik zaman aralıklarında görüştükleri yönündeki anlatımları, cinsel ilişkinin rızaen gerçekleştiği yönündeki sanık savunması, olayın üzerinden yedi ay kadar süre geçtiği halde yapılmış bir müracaatın bulunmayışı, katılanın hamile olduğunun sağlık kuruluşunca tespit edilmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine soruşturmaya başlanması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana yönelik cinsel eylemini zora dayalı gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle sanığın eyleminin TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve katılanın TCK"nın 73. maddesinde düzenlenen altı aylık şikâyet süresinden sonra sanıktan şikâyetçi olduğu nazara alınarak sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.