Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14400 Esas 2010/496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 23.09.2009 tarihli dilekçesi ile 13 parsel sayılı 195 m2 bahçe cinsli taşınmazda kendisinin malik olup tapuda ... oğlu ... yazılı baba isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak ... oğlu ... şeklinde yine 15 parsel sayılı 185 m2 bahçe cinsli taşınmazda malik olan murisi babasının ... oğlu ... ... yazılı isminin ... oğlu ... ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı idare temsilcisi kararı temyiz etmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Dava konusu 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar 21.06.2007 tarihinde kadastroca senetsizden tescil edilmiştir. Gerekli düzeltmenin yapılabilmesi için öncelikle kadastro tutanağı tespit bilirkişileri temin edilerek dinlenmesi gerekir. Ayrıca, taşınmazların bulunduğu Yoncalı Köyü nüfusuna kayıtlı 13 ve 15 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin ismini taşıyan başka kişilerin bulunup bulunmadığı da nüfus idaresinden ve zabıtadan araştırılarak taşınmaz maliklerinin kim olduğu kesin bir şekilde tespit edildikten sonra neticesine göre bir karar verilmek gerekirken soyut şahit beyanlarına itibar edilerek karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirlği ile karar verildi.