MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yağmaya teşebbüs.
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ...:
a-) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29, 53/1, 63, maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 53/1, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 2
yıl hapis cezası.
2- Sanık ...: Yağmaya teşebbüs
suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahil sanık ... müdafiinin, süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne karşı müdahil sıfatıyla yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında izinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, hapis cezası yanında ayrıca 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcıtahrik sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahiller vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.