Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15883 Esas 2014/1242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/437-2012/251

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının icra takiplerine konu ettiği 31.01.2009 keşide tarihli 2.165 TL bedelli çek ile 25.04.2009 keşide tarihli 6.600 TL bedelli çekte keşideci olarak müvekkilinin tek imza ile temsil edildiğini, halbuki davacı şirketin yönetim kurulu kararına göre iki imza ile temsil edilmesi gerektiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin dava dışı lehtar A.K. tarafından müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çeklerin davacı şirketin yönetim kurulu kararına göre davacıyı sorumluluk altına sokabilmesi için çift imza ile imzalanması gerektiği, davacıyı temsilen tek keşideci imzası bulunan çeklerin benimsenip benimsenmediğinin belirlenmesi için davacıya kesin mehil verildiği halde defterlerin ibrazından kaçınıldığı, buna göre artık davacının çekleri benimsemiş olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın ve davalının % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının çift imza ile temsil edileceği ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır. Nitekim bu husus yerel mahkemenin de kabulündedir. Yetkisiz kişinin çek düzenlemesi hususu mutlak def"ilerden olup herkese karşı ileri sürülebilir. Bu durumda mahkemece davanın kabulü gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.