Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/1716 Esas 2014/52 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2009/514-2011/203

E.. A.. ile Ü.. Ş.. ve Ş.. E.. aralarındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Burhaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 10.05.2011 gün ve 514/203 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Ş.. E.. vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yerel mahkemece, davalı Ş. E.’e karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı Ü.. Ş..’e karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne 21385,00 TL"nin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine, davalı Ş. E. vekili hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde, harç değeri olarak 8000,00 TL olarak göstermiş, ancak davacı vekili 18.05.2010 (20.05.2010 havale) tarihli dilekçesi ile istek miktarını 31296,00 TL ye yükseltmiş ve eksik ¼ harcını da 04.08.2010 tarihinde yatırdığı dosya arasında bulunan sayman mutemedi alındısı belgesinden anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, hüküm fıkrasında hangi miktar üzerinden hesaplandığı anlaşılamayan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Ş.. E..’e verilmesine karar verilmiştir. Az önce de açıklandığı gibi 1.100,00 TL"nin hangi miktar üzerinden hesaplandığı kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasından anlaşılamamaktadır.
Davacı dava dilekçesinde her ne kadar 8.000,00 TL harç değeri göstermiş ise de, az önce açıklanan 18.05.2010 tarihli dilekçesi ile istek miktarını 8.000,00 TL"den 31.296,00 TL"ye yükselttiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde gözönünde bulundurularak 31.296,00 TL üzerinden nisbi vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken eksik vekalet ücretinin hesaplanmış olması doğru değildir.
Davalı Ş.. E.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.