Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10317 Esas 2014/10895 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10317
Karar No: 2014/10895
Karar Tarihi: 04.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10317 Esas 2014/10895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına göre sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan 18 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılmış ve hak yoksunluğu ile 2 yıl denetim süresi belirlenerek ertelenmiş. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini, savunmasının reddedildiğini ve hükmünde bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Ancak sanığın vefat ettiği sonradan anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi
- TCK'nun 43, 62, 53, 51. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/10317 E. , 2014/10895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : 213 sayılı 359/b-1, TCK.nun 43, 62, 53, 51. maddeleri gereğince 18 ay 22"şer gün hapis ve hak yoksunluğu, 2 yıl denetim süresi belirlenerek erteleme.

1-Katılan vekili ile sanık ...’un, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekili ile sanık ...’ın, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre; sanığın, hükümden sonra 02.05.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.