Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin bir dava görüyordu. Mağdur, suç tarihinde onyedi yaşında olan Kayden isimli bir şahıstı ve mağdurun kendisi sanıktan şikayetçi değildi. Kovuşturma evresinde yapılan araştırmalara rağmen mağdurun bulunamadığı ve duruşmada dinlenemeyip babasının ise sanıktan şikayetçi olmadığının anlaşılması üzerine, mağdura atanmış olan zorunlu vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi sanığın duruşmada hazır bulunması zorunluluğunu belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise zorunlu vekilin duruşmada hazır bulunamaması durumunda kamu davasına katılma hakkının olmayacağını düzenlemektedir.