MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait aracın camı kırılarak pantolonunun cebinden cep telefonu çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, ....... İletişim Daire Başkanlığı"nın 25/10/2011 tarihli cevabi yazısında sanığın kullandığını beyan ettiği hattın ..... adında bir şahsa ait olduğunun belirtilmesi karşısında, bu şahsın duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla beyanına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.