Esas No: 2021/21012
Karar No: 2022/11073
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21012 Esas 2022/11073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenmiş ve herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararın gerekçesi olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301 maddeleri referans gösterilmiştir. 288. maddeye göre, temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabilir. 294. maddeye göre, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz edenin nedenini belirtmesi gerekmektedir. 301. madde ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanan olaylar hakkında inceleme yapabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile sanığın beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 13. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
