Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1152 Esas 2016/2035 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1152
Karar No: 2016/2035
Karar Tarihi: 27.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1152 Esas 2016/2035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları gerekçesiyle sanıkların mahkum edilmesine karar vermiştir. Sanıkların avukatı, mahkumiyet kararına itiraz etmiş ancak mahkeme itirazı reddederek duruşmasız bir inceleme yapmıştır. Mahkeme ayrıca, suç konusu maddeye ilişkin uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak karar verilmediği için adli para cezası verilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri, TCK'nın 188. maddesi (3. ve 4. fıkraları) gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/1152 E. , 2016/2035 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 25/06/2015 (24/06/2015)
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık E.. müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 24/06/2015 yerine 25/06/2015 olarak yazılması Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası gereğince hapis cezasından ayrı olarak adli para cezasına hükmolunmaması; ele geçirilen suç konusu AB-CHIMINACA içeren maddenin sentetik kannabinoid olup olmadığına ilişkin uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak sonucuna göre, TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık E.. hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.