Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26474 Esas 2014/10892 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26474
Karar No: 2014/10892
Karar Tarihi: 04.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26474 Esas 2014/10892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçuyla suçlanmış ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanık daha önce elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak mühür bozma suçu açısından sanık hakkında yeniden hüküm kurulmamıştır. Temyiz istemi yönünde yapılan incelemede, sanığın mühür bozma suçundan doğrudan zarar gören şirket adına katılma talebinde bulunmadığı ve mühür bozma suçundan kurulan hüküme ilişkin herhangi bir temyiz istemi olmadığı anlaşılmıştır. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde kamu davasına katılma isteminde bulunmayan kişinin kamu davası tarafı olmadığı vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddesi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/26474 E. , 2014/10892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında ""elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma"" suçlarından verilen 27.03.2009 günlü ilk hükmün katılan vekili tarafından sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm yönünden temyiz edildiği, 6352 sayılı Yasa ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hüküm bakımından yeniden değerlendirme yapılmasının gerekmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesi Başkanlığı"nın 24.07.2012 tarihli yazısı ile iade edildiği ve iade sonrası yapılan yargılamada mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı cihetle, katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen 27.03.2009 günlü ilk karara yönelik temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi kurum adına vekilinin 20.02.2009 havale tarihli katılma istemini içerir dilekçesi ile sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu yönünden katılma talebinde bulunup, mühür bozma suçu açısından 5271 sayılı Yasanın 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde kamu davasına katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı gibi 30.03.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriği itibariyle de mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.