Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27741 Esas 2014/10891 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27741
Karar No: 2014/10891
Karar Tarihi: 04.06.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27741 Esas 2014/10891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2003 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum oldu. Ancak, suçun zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik itirazlar kabul edildi ve hüküm ortadan kaldırıldı. Sanık hakkında \"defter ve belge ibraz etmemek\" suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik itirazlar ise kabul edilmedi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı Kanun'un 7. ve Türk Ceza Kanunu'nun 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uygulandı.

11. Ceza Dairesi 2012/27741 E. , 2014/10891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

1-) Katılan vekilinin, sanık hakkında “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Katılan vekilinin, sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Anılan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddelerindeki zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, kanunda öngörülen dava zamanaşımının defter ve belgeleri isteme yazısının 04.01.2008 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle, 20.01.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, dava zamanaşımının suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.