Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15828 Esas 2014/1236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 15.01.2007 tanzim, 15.02.2007 vade tarihli rakam kısmında 250,000 TL yazı kısmında ise “iki yüz elli bin yeni Türk lirası” yazılı senede dayalı olarak 150.000 TL"nin tahsili için icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın 6762 Sayılı TTK"nun 644. 6102 sayılı TTK"nun 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye dayalı olduğu, davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 150,000 TL asıl alacağa itirazının iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.