MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/186-2013/515

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan S.. D.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı alacaklı K. Ö. borçlu S... Sivas Demir Çelik İşletmeleri A.Ş. hakkında Sivas 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/5323 sayılı dosyasında başlatmış olduğu takipte düzenlenen 04.03.213 tarihli sıra cetvelinde, müvekkili kurumun amme alacağı niteliğinde olan alacağına 6183 sayılı yasanın 21. maddesi gereğince pay ayrılması gerektiği halde ayrılmadığını ileri sürerek, müvekkili kurumun sıra cetvelinde garameye dahil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Site Vergi Dairesi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 04.03.2013 tarihli sıra cetvelinde davacı kurum alacağına yer verilmediği, Sivas Halk Bankası şubesince verilen cevapta, davacı kurumun 05.10.2010 tarih ve 11947 sayılı yazısı ile borçlu şirket hesabına haciz konulmasının istenildiği ve muhatap banka tarafından kuruma verilen 13.10.2010 tarih ve 3741 sayılı cevabi yazıda, borçlu şirket hesabındaki bakiyenin ve bu hesaptaki hacizlerin bildirimi yapılarak, 8. sırada haciz şerhinin işlendiğinin bildirildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne 04.03.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı S.. D.. vekilince temyiz edilmiştir.
Ulaş İcra Müdürlüğü"nün 2006/528 sayılı dosyasında düzenlenen 25.04.2011 tarihli sıra cetveli, şikayetçi vekiline 11.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, şikayetçi vekili tarafından süresinde sıra cetveline şikayette bulunulmamıştır. Davaya konu 04.03.2013 tarihli Sivas 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/5323 sayılı dosyasında aynı konuda düzenlenen sıra cetveline şikayetçi vekili tarafından itiraz edilmiş olmakla birlikte, 25.04.2011 tarihli düzenlenen ilk sıra cetveline süresinde itiraz söz konusu olmadığından, bu durum diğer taraflar yönünden usuli kazanılmış hak teşkil edeceğinden, mahkemece bu durumun gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile belirtilen hususun göz ardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Açıklanan nedenle, karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı S.. D.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.