Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozmaya uyarak, ilâmda belirtildiği şekilde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, bozma kararımız ile davacı hakkında 6100 sayılı HMK."nun 115/2. Maddesi uyarınca, 6552 sayılı Kanunun 64. Maddesi ile 5521 sayılı Kanunun 7. maddesine üçüncü fıkra olarak eklenen düzenleme doğrultusunda, davaya konu istemi hakkında Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat etmesi ve bu müracaat hakkında anılan yasal düzenleme uyarınca Kurumun red iradesini gösterir işlem veya eyleminin olduğunun belgelenmesi için kesin süre ihtaratlı önel verilmeli, bu süre içerisinde dava şartı eksikliğinin tamamlanmaması halinde, dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilmeli, Kuruma müracaat ve müracaatın reddine dair Kurum işlem veya eylemine ilişkin dava şartının tamamlanması halinde ise davanın esasına girilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gereklerine işaret edilmiş ise de, uyulan bozma ilamından sonra mahkemece verilen süre içerisinde davacının kuruma başvurusunun olmasına ve başvuru sonucunda kurumun 60 günlük süre içerisinde cevap vermeyerek zımnen red iradesi olgusu varlığına rağmen, davacı tarafından başvuruya ilişkin evrakların, süresinden sonra dava dosyasına sunulması nedeniyle kesin süre içerisinde yerine gelmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, davacının süresi içerisinde kuruma bozmadan sonra yaptığı başvurunun varlığı ve kurumun ret iradesinin gerçekleştiği dikkate alınarak işin esasına girilmesi ile sonucuna göre karar tesisi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.