MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan mağdure vekilinin 16.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile sadece beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, incelemenin bu hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Nüfus kayıtlarına göre hastane doğumlu olmayan mağdurenin kemik yaşının tespiti için Devlet Hastanesinden alınan 03.01.2011 tarihli raporda radyoloji uzmanının bulunmaması karşısında, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılmak suretiyle mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanıklar ile suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Devlet Hastanesinin 03.01.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda mağdurenin 14.06.2009 tarihi itibariyle ondokuz yaşında nüfus kayıtlarında ikizi olarak görünen kardeşi ..’in ise aynı hastanenin 21.10.2010 tarihli raporunda yirmibir yaşında olduğunun belirtilmesi karşısında, anılan raporlara göre
mağdurenin yaşının gün ve ayı baki kalmak üzere 23.08.1990 olarak, kardeşinin yaşının ise gün ve ayı baki kalmak üzere ise 23.08.1989 olarak düzeltilmesi gerekirken yanlış hesaplama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Devlet Hastanesinin 03.01.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda mağdurenin ilk eylem tarihi olan 14.06.2009 itibariyle ondokuz yaşında olduğunun belirtilmesi nedeniyle anılan rapora dayanılarak 20.10.2011 tarihli duruşmada mağdurenin 23.08.1994 olan doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak üzere 23.08.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, mağdurenin düzeltilen yaşı itibariyle son eylem tarihi olan 14.07.2009 tarihinde onyedi yıl on ay yirmibir günlük olduğu, suça sürüklenen çocuk ..ı’nın aşamalarda mağdurenin rızasıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdiklerini kabul ettiği ve mağdurenin ise sanıktan şikayetçi olduğu nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkiye girmesi eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 104 ve 43. maddelerinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk ...’nın beraatine karar verilmesi,
Hüküm fıkrasında beraat kararlarının dayanağı olan kanun maddeleri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.