Memurun resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23347 Esas 2014/10889 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23347
Karar No: 2014/10889
Karar Tarihi: 03.06.2014

Memurun resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23347 Esas 2014/10889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir memurun resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan yargılandığı ancak suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle beraat ettiği belirtilmiştir. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 102/4 maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşım süresinin, son savunmanın alındığı 02.06.2004 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmayacağı için sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kanunlar olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi kararda yer almaktadır. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri de kararda yer alan kanun hükümleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/23347 E. , 2014/10889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan beraatine

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK" nun 102/3 ve 102/4 maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02.06.2004 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3, 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.