Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20771 Esas 2017/8931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MEN"İ, KAL, TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Hazine vekili Kayacık Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında köy boşluğu olduğu iddiasına dayanarak müdahalenin men"i, kal ve tescil istemiyle, 18.01.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ve (B) ile gösterilen taşınmaz bölümlerine davalının müdahalesinin men"ine, davalı tarafından yapılan merdiven ve gübreliğin kal"i ve bu bölümlerin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.