MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
dava dilekçesinde, bölge yönetimine seçilmenin temel koşulu Blok Yönetimine seçilmek olduğunu davalı ..."un herhangi bir göreve seçilemediğini, ancak seçilemeyen davalının yönetim kurulunda başkan yardımcısı olarak görevlendirildiğini, davalı ..."un bölge yönetimindeki görevinin iptali istenilmiştir.
Mahkemece davalı ..."un C-18 Blok Yönetimine 06/05/2012 tarihinde 1. turda denetçi olarak seçildiği, görev süresinin iki yıl olduğu, görev süresinin bitiminde C-18 blok yönetiminin 04/05/2014 tarihinde yeniden blok yönetimi seçiminin yapıldığı, yapılan seçim sonucunda kat malikleri kişilerin toplamda üç adet vekalet kullanması nedeniyle seçimin iptal edildiği, üst yönetim tarafından C-18 blok yönetimine yeniden seçim takviminin belirlenerek seçimin yenilenmesinin bildirildiği, C-18 blok yönetiminin seçimi için 31/05/2014 tarihinde yeniden seçim yapıldığı, yapılan bu seçim sonunda; davalı ..."un C-18 blok yönetiminde görev alamadığı, ancak bu arada 18/05/2014 tarihinde 8. bölge yönetimi seçimlerinin yapıldığı, bu tarih itibariyle blok denetçisi olarak görev yapan ..."un görevini toplu yapı yönetim planının 21/1-A maddesinin son cümlesi uyarınca görevinin devam ettiği, bu nedenle de seçime katılarak 8. bölge yönetiminde görev aldığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece anataşınmaza ait yönetim planı 21. madde 1-a fıkrası gözetilerek davalının görev süresinin bu madde gereğince uzadığının kabulü ile davalının üst yönetime seçilmesinin usulsüz olmadığının tespiti neticesinde yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temiyiz edene yükletilmesine 08/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.