MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/11/2016, 25/06/2019 tarihli tebliğnameleri ve 14/01/2020 tarih, 2020/3969 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...’ın soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği ve şikayetini kovuşturma aşamasında da devam ettirdiği, yakınana mahkeme tarafından davaya katılma talebinin sorulmayıp katılma talebi hakkında olumlu ve/veya olumsuz bir karar verilmediği, yakınan adına vekilinin verdiği temyiz dilekçesi kamu davasına katılma iradesini taşıdığı dikkate alındığında; 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca yakınan ...’ın katılan, Avukat ..."nın katılan vekili olarak kabulüne karar verilip;
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2014 gün, 2013/77- 2014/441 sayılı ilamıyla sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık savunmanı ve yakınan vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 gün, 2015/114 değişik iş sayılı kararı ile itirazların ayrı ayrı reddine kesin olarak karar verildiği, bu aşamada dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı da anlaşılmakla;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma, sanık ... hakkında yağma ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile ilgili yapılan sınırlı incelemede;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.