5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4386 Esas 2021/1808 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4386
Karar No: 2021/1808
Karar Tarihi: 10.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4386 Esas 2021/1808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamyonetinin altında 630 paket kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle 5607 sayılı kanuna muhalefetten Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Ancak kolluk görevlilerine ihbarda bulunan kişinin sanığın kaçak sigara sattığına ilişkin bir beyanının bulunmaması nedeniyle mahkeme sanığın ticari maksatla sigaraları bulundurduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı kanunun 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak mahkeme müsadere işleminin hatalı yapılmış olduğunu ve kanun maddelerinin doğru uygulanmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (3/5. madde): Ticaretini yapmak amacıyla kaçak eşya bulunduran kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılır.
- 5607 sayılı Kanun (3/18. madde): Kaçak eşyaya el konulur ve bunlara ilişkin olarak dava açılır.
- 6545 sayılı Yasa (89. madde): 5607 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler hakkında düzenlemeleri içerir.

7. Ceza Dairesi 2018/4386 E. , 2021/1808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü pazar yerinde bulunan sanığa ait kamyonetin altında kaldırım üzerinde karton kutu içerisinde 630 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini ve suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, tutanak içeriğine göre de kolluk görevlilerine ihbarda bulunan kişinin sanığın kaçak sigara sattığına ilişkin bir beyanının bulunmadığı görülmekle; tüm dosya kapsamına göre sanığın sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Olayda ele geçirilen tüm kaçak sigaralar hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca ...’ne teslim edilen 5 paket sigara hakkında müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.