10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2308 Karar No: 2016/2031 Karar Tarihi: 27.06.2016
Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2308 Esas 2016/2031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçu nedeniyle mahkum olduğu ve sanığın gözaltı ve tutukluluk sürelerinin gerekçeli kararda eksik kaldığı belirtilerek, kararın bu yönden bozulduğu açıklanmıştır. Ancak, yasaya uygun işlemler yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilerek, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanarak, bu nedenle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, CMK'nın 232/2-d maddesi, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi referans olarak verilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2016/2308 E. , 2016/2031 K. "İçtihat Metni"
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Suç Tarihi : 23.03.2004 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Eden : Sanık müdafii
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın, 23.03.2004 ile 26.03.2004 tarihleri arasında gözaltında, 26.03.2004 ile 25.07.2007 tarihleri arasında ise tutuklu kaldığı sürelerin, gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-d maddesine aykırılık oluşturulması, mahkemesince giderilebilir nitelikte eksiklik olarak görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nm 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL"ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.