Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9454 Esas 2015/8677 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9454
Karar No: 2015/8677
Karar Tarihi: 29.09.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9454 Esas 2015/8677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdür, çocuğa basit cinsel istismarda bulunmak suçundan hüküm giymiş ve mahkemeye itiraz etmiştir. Ancak, mahkeme TCK'da yapılacak değişiklikleri dikkate alarak ceza miktarına yapılan itirazı reddetmiş ve hükmün duruşmasız olarak verilmesine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın işyerinin sorumlu müdürü olduğu ortaya çıkmıştır ve suçu işleyerek nüfuzu kötüye kullanmıştır. Bu nedenle, TCK’nın 103/3. maddesi uygulanması gerektiği ancak hükümde bu maddeye göre bir kararın yer almadığı belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri
- TCK'nın 103/3. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/9454 E. , 2015/8677 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın işyerinin sorumlu müdürü olduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında atılı suçu hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçeyle TCK"nın 103/3. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.