10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1824 Karar No: 2016/2028 Karar Tarihi: 27.06.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1824 Esas 2016/2028 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 10. Ceza Dairesi olup, 2016 yılında bir suçlu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile mahkûm edildi. Yargılamanın kanuna uygun şekilde yapıldığı ve delillerin göz önüne alındığına karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edildiği için, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildiği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün hüküm fıkrasından çıkarılıp yerine “Anayasa Mahkemesi' nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresi eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir. Ancak, hangi hükümlerinin iptal edildiği belirtilmemiştir.
10. Ceza Dairesi 2016/1824 E. , 2016/2028 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.