MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme ,Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Tehdit
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a) Kasten Öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçundan; TCK.nun 116/4, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında;
a) Kasten Öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçundan; TCK.nun 116/4, 119/1-a-son, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası,
c) Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-son, 43/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığım ihlal etme suçundan kurulan hükümde,5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-a-son maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde,5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-son, 43/1 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından,aynı yasanın 62, maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde,5237 sayılı TCK.nun 116/4 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
2-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre;Sanık ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme,mağdurlar ...,... ve ..."a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme,mağdurlar ...,... ve ..."ya yönelik tehdit,sanık ... hakkında maktul ..."u kasten öldürme, mağdurlar ...,... ve ..."a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire İlişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... müdafmin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede,sübuta,suçun unsurlarının oluşmadığına,suç niteliğine,gerekçeye,haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,delillerin hatalı değerlendirildiğine,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan kurulan hükümde,erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine,sair hususlara, sanık ... müdafılerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede,eksik incelemeye,suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,delillerin hatalı değerlendirildiğine,gerekçeye,konut dokunulmazlığım ihlal ve tehdit suçları yönünden,bu suçların unsurlarının oluşmadığına,ceza miktarına,sübuta, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sair hususlara,katılanlar ... ve ... vekillerinin,eksik incelemeye,suç niteliğine,delillerin hatalı değerlendirildiğine ,takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 03/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafii Avukat ..., ..., ..."ın yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.