MAHKEMESİ : ................... . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında katılan Fatih"e yönelik eylemi nedeniyle verilen kararın incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin istem gibi iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık hakkında katılan.... ve......"ya yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde “1 yıl denetim altında bulundurulmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiniin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi gereğince “1 yıl denetim altında bulundurulmasına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan.... ve...."a yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın atılı suçları işlemediğini savunması karşısında sanığın yüklenen suçları işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.