Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/218 Esas 2014/3552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/229-2013/264

Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarılma kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl davada davalı kooperatif üyesi olan müvekkiline, kur"ada 1 nolu dairenin isabet ettiğini, dairede bir takım imalatlar yaptığını, ferdi mülkiyete geçilerek söz konusu dairenin tapusunun verilmesini bekleyen müvekkilinin, gerçeğe aykırı miktarlarla borçlu gösterilerek kooperatiften ihraç edildiğini, ihraç kararının mahkemece iptaline karar verildiğini, ancak davalı kooperatifçe davanın sonucu beklenilmeden müvekkiline tahsis edilen dairenin diğer davalı Ş. K. tahsis edildiğini ileri sürerek, öncelikle 1 nolu dairenin davalı Ş. K. adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde, müvekkilinin kooperatife yaptığı ödemelerin yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline; birleşen davada ise, müvekkilinin dördüncü kez davalı kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 19.08.2008 tarih ve 66 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili, davacıya herhangi bir tahsis işleminin yapılmadığını, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce ihtarnamelerin ana sözleşmede gösterilen şartlara uymadığı, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak tefrik kararı verilmiş ve yapılan yargılama sonunda, kooperatif tarafından keşide edilen 22.04.2008 tarihli 1. ihtarnamede Nisan 2008 yılı gecikme faizi borcunun da dahil edilerek 30 günlük bekleme süresine uyulmaksızın, ihtarname çekildiği ve bu ihtarnameye dayalı olarak ihraç kararı verildiğinden, ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 19.08.2008 tarih ve 66 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.