MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı yanca ... İcra Müdürlüğünün 2010/2001 esas sayılı dosyasında dava dışı borçlular .... Tap ve ...aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibi sırasında müvekkilinin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğündeki istihkak haciz konulduğunu, haksız haciz işlemine karşı icra mahkemesinde dava açıldığını, ancak yargılama sırasında alacaklının alacağını müvekkilinin istihkakından kesinti yapılarak tahsil ettiğini ileri sürerek haksız yere ödenen 23.353,14 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmada alınan beyanında; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, icra takibinin dava dışı borçlular .... ve ...aleyhine yapıldığı, icra takibi devam ederken 31.08.2010 tarihinde dava dışı ... İlgi Özel Eğitim ve Rehabilitasyon ... Şti temsilcisi tarafından şirket adına icra dosyasındaki borca icra kefili olunduğu, buna göre borcun aylık 2.500 TL olarak hakedişlerden kesilmesinin kabul ve taahhüt edildiği, davacının söz konusu dava dışı şirketi 02.09.2010 tarihinde devraldığı, şirketi devralanın devredenle birlikte borçlarından 2 yıl süre ile bağlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.