Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22181 Esas 2016/321 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22181
Karar No: 2016/321
Karar Tarihi: 14.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22181 Esas 2016/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayına karışan suça sürüklenen çocuğun dosya kapsamı dışındaki diğer sanıklarla birlikte mağdurların evine belirlenemeyen bir yöntemle gündüzleyin girerek hırsızlık yapmaları eyleminin suç tarihinde lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4-son maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu belirterek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, bu suçun cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE karar verildi. Detaylı kanun maddeleri şöyledir: 765 sayılı TCK’nın 491/4-son maddeleri, 102/4, 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8 ve 223/8. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/22181 E. , 2016/321 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun dosya kapsamı dışındaki diğer sanıklar ile birlikte mağdurların evine belirlenemeyen bir yöntemle gündüzleyin girerek hırsızlık yapmaları eylemlerinin suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK"nın 491/4-son maddelerinde düzenlenen suçu oluşturması ve bu suçun cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının ve 5271 sayılı CMK"nın 231/8 maddesi uyarınca bu süreye eklenecek olan durma süresinin suç tarihi olan 24.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .........nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.