Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/408 Esas 2014/3549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2013
NUMARASI : 2013/4-2013/186

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı şirketlerin iş ortaklığı ile davalı arasında 01.02.2010 tarihinde hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davalının, müvekkillerinin hak edişlerinden 5510 sayılı Kanun"un 81. maddesinin 1-(ı) fıkrasında düzenlenen hazine yardımının kesildiğini, hizmet bedelinin eksik ödenmiş olduğunu ileri sürerek, iş ortaklığında %95 payı bulunan davacı P.. Sos. Hizm. Ltd. Şti."ne 140.514,70 TL, % 5 payı bulunan davacı A... Tem. Gıda Elkt. Servis Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti."ne 7.395,52 TL ödenmek üzere toplam 147.910,22 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kesintinin miktarına itirazlarının bulunmadığını, fakat kesinti yapılmasının zorunlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-(ı) maddesi gereği yapılması gereken hazine yardımının davacı yükleniciler tarafından alınmamış olduğu, yapılması gereken bu indirimin işsizliğin azaltılması ve yatırımların istihdama odaklı olarak artırılması amaçlı teşvik olması nedeni ile işverene hazinece sağlanan ek bir destek olduğu, davacıların hak edişlerinden kesinti yapılmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 147.910,22 TL"nin 140.514,70 TL"sinin davacı P..Sos. Hiz. Ltd. Şti."ne, 7.395,22 TL"sinin davacı A... Tem. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ödenmek üzere dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.