Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10723 Esas 2016/5312 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10723
Karar No: 2016/5312
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10723 Esas 2016/5312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin tescilli tasarımının, davacının tescilli tasarımı ile aynı olduğu ve yenilik unsuru taşımadığı gerekçesiyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir. Temyiz aşamasında da davalının itirazları reddedilmiştir.
Kararda belirtilen Kanun Maddeleri:
• Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK)
• Türk Patent Kanunu

11. Hukuk Dairesi 2015/10723 E. , 2016/5312 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ........ FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2015
NUMARASI : 2014/103-2015/48

Taraflar arasında görülen davada ....... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/06/2015 tarih ve 2014/103-2015/48 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalı adına tescilli 2011/02404-4 nolu tasarımın (tekstil deseni) müvekkilinin 2011/00007-10 nolu tasarımı ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu, yenilik unsuru taşımadığını ileri sürerek, davalı tasarımının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tasarımının davacının 2011/00007-10 nolu tasarımı ile ayniyet derecesinde benzer olduğu, davalının seçenek özgürlüğü varken aynı tasarımı kullandığı, davacının kumaş deseni tasarımı için 03/01/2011 tarihinde tescil müracaatında bulunduğu, davalının başvurusunun ise 08/04/2011 tarihinde olduğu, öncelik hakkının davacıya ait olduğu, bu nedenle davalının tasarımının yenilik vasfını yitirdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı adına ...... nezdinde 2011/02404-4 tescil nolu tasarımın davacıya ait 2011/00007-10 tescil numaralı tasarıma benzer olup yenilik unsuru taşımadığından hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.